四星半,劇作與表演無可挑剔. 夏布洛爾不僅展現了資產階級的兩麵性,同時也發掘了無產階級的兩麵性; 缺乏教育的粗魯的窮人有什麽理由不讓那些富有教養的中產們統治,在體麵的精英階層的雇傭下又有什麽理由不唯命是從呢？對這問題的回答決定了觀眾的立場與對"儀式"的解讀. 然而電影(大銀幕)終究屬於資產階級的消費品,被宗教與酒精――而今則是電視/流媒體――所麻醉的無產者,則在"仇富"的帽子下永陷於無知的輪回之中. P.S.看的時候認出片中的《唐喬萬尼》是卡拉揚在Telemodial所製――這意味著我在智識上與被射殺的一家處於同一階級,正與評論區批判兩位女主角的觀眾們一樣.

不同以往的伊丹十三，疊加大江健三郎，譜寫一段兄妹倆“安靜的生活”；淡淡的寫實美好與生活中的邪惡鮮明對比，平凡家庭的和諧關係更顯可貴；siff25展映；

好看到起了一身雞皮疙瘩，結尾的處理太頂了，嚴絲合縫地精妙；雙女主的演技加成太多。「中產階級與無產階級之間的鴻溝」，很能get到女主的心路曆程。主人一家就是那種把高人一等刻入骨子裏的有錢人，像女兒可能不是故意的虛偽，她的認知就是這樣，不自知地高高在上，總覺得要施舍窮人些憐憫。殊不知當這種憐憫被當麵道破的時候，才是一把尖刀。說句難聽的，電影裏有錢人對窮人的好就像跟風養寵物，喜歡就說愛你，當被撓到一下的時候卻會不自覺地流露出厭惡，甚至可以隨時丟棄。但大家都是人，這種自以為的憐憫隻意味著不平等，除了放大差距，沒什麽實際作用。當遇到兩個帶著些瘋狂的女人時，屠殺結尾是絲毫不意外的，當然這隻是戲劇性的處理。不是說有錢就活該，隻是如果兩個階級的人無法理解，就不要去強迫對方接受自己的價值觀，少一點自以為是吧。

有點讓人不適的劇情，卻像童話一樣美好地描述，雖說是描述小說裏的劇情，女性身體那麽破碎地被丟棄在樹林裏，而老師首先想到的居然是大好青年前途就完了？後麵做的事情更是讓人震驚，我都聽到現場觀眾震驚的“啊”了一聲，日本文化真是超級厭女啊！女主日記裏的覺悟絕對不做別人的工具，可是如果出生在一個把女人當工具的文化裏呢？如果父親是這麽個厭女文化裏的男性作家呢？

片子直到最後都沒有給出確定的答案，如果是男主是書中人，那就有人工智能意識覺醒的意思，像《西部世界》裏的伯納德，如果不是，則像《盜夢空間》裏的多重夢境。風格和元素挺像《克蘇魯神話》。